11 лютого 2026 року місто Київ
справа № 756/15387/18
апеляційне провадження № 22-ц/824/7977/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , стягувачі: товариство з обмеженою відповідальністю "УК Затишна оселя", товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп", ОСОБА_2 ,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року у задоволені подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. відмовлено.
4 лютого 2026 року на зазначене судове рішення приватний виконавець подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Скаржник порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані приватним виконавцем в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському Анатолію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва справу № 756/15387/18 за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника: ОСОБА_1 ,
стягувачі: товариство з обмеженою відповідальністю "УК Затишна оселя", товариство з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп", ОСОБА_2 .
Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: