Справа №751/5134/25
Провадження №2/751/1591/25
(вступна та резолютивна частини)
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
10 лютого 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Рак Я.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ»
представник позивача - Зюзько Федір Миколайович
представник відповідача - Мащинова Юлія Миколаївна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , у порядку Закону України «Про захист прав споживачів», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -
Встановив:
Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.
Складання повного тексту ухвали відкладається на п'ять днів до 16 лютого 2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 143, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (місцезнаходження: 49041, м. Дніпро, вул. Стартова, 7, код ЄДРПОУ 43305861).
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , у порядку Закону України «Про захист прав споживачів», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 18 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Діденко