Справа №363/464/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3280/2026
09 лютого 2026року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження, сформованого з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111150000997, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.121, ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2025 року,-
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою без визначення застави на 60 (шістдесят) днів до 14 лютого 2026 року, включно.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт, або визначити розмір застави у межах, визначених ст. 185 КПК України.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 подали заяву про відмову від поданої апеляційної скарги,в якій просили закрити провадження з тих підстав, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчується.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали сформованого контрольного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 відмовилися від поданої захисником апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції іншими особами не оскаржена, за таких обставин апеляційне провадження на підставі ст.403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою без визначення застави на 60 (шістдесят) днів до 14 лютого 2026 року, включно, закрити, у зв'язку із відмовою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4