Справа № 11-кп/824/3979/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
18 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року, щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024111310000174 від 25.01.2024 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року, клопотання ТОВ « ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки - задоволено.
ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 336 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки ТОВ « ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ», за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за №12024111310000174 від 25.01.2024 року, за ст. 336 КК України - закрито.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року, якою задоволено клопотання ТОВ «ВЕНТИЛЯЦІЙНІ СИСТЕМИ» про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв'язку з передачею на поруки ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а кримінальне провадження закрито.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398,401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року, щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5