Справа № 127/7288/19
Провадження № 2-во/127/17/26
11 лютого 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
У січні 2026 році із заявою про виправлення описки звернулася представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка просила виправити описку в ухвалі суду від 13.06.2024, а саме зазначити замість невірно зазначеної площі частки присадибної земельної ділянки площею 0,244 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вірну площу 0,0244 га в описовій та резолютивній частинах ухвали по всьому тексту ухвали.
Суд установив, у червні 2024 на адресу суду державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Березова Н.М. направила укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно якої стягувач та боржник просили передати мирову угоду. Сторони дійшли згоди, що у рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 127/7288/19 від 22.07.2021р., а саме заборгованості боржника перед стягувачем за договором позики від 01 грудня 2017 року в сумі 153 000 (сто п?ятдесят три тисячі) грн. боржник передає стягувачу у власність наступне нерухоме майно: - 13/50 частки будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . - 1/2 частку присадибної земельної ділянки площею 0,244 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 13.06.2024 вказану мирову угоду затверджено.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Слід зазначити, що розмір вказаної площі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , сторони зазначили у мировій угоді. Тому суд виходячи із принципу диспозитивності вказав в ухвалі суду саме таку площу.
Проте згідно рішення суду від 02.11.2007 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частки присадибної земельної ділянки площею 0,0244 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в тексті ухвали суду датованому 13.06.2024 роком у цивільній справі № 127/7288/19, та вірно вказати площу земельної ділянки 0,0244 га.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області датованому 13.06.2024 роком у цивільній справі № 127/7288/19 зазначити замість невірно зазначеної площі частки присадибної земельної ділянки площею «0,244 га», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вірну площу «0,0244 га» в описовій та резолютивній частинах ухвали по всьому тексту ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: