Ухвала від 10.02.2026 по справі 210/4053/24

Справа № 210/4053/24

Провадження № 2/177/631/26

УХВАЛА

10.02.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 11.12.2024 через систему «Електронний суд» надав заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд:

-визнати що автомобілі куплені у шлюбі між ним та відповідачем, VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та CITROEN C3 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

-розділити спірне майно, між ним та відповідачем, визнавши за відповідачем право власності на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , а за ним визнати право власності на автомобіль CITROEN C3 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ;

-право спільної сумісної власності на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 таCITROEN C3 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 припинити;

-стягнути з відповідача на його користь компенсацію за автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , у розмірі 27789,61 грн.;

-зобов'язати ОСОБА_3 після вступу рішення суду в закону силу передати йому автомобіль CITROEN С3 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 який знаходиться у неї в користуванні;

-стягнути з відповідача на його користь сплачені ним судові витрати, які він понесе у ході розгляду справи , та які він сплатить за проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили прийняти заву про зміну предмету позову та долучити її до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмету позову, вказуючи що подана позивачем заява фактично є збільшенням розміру позовних вимог, а не зміною предмету позову, тому у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову просила відмовити.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи,вважає, що заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, представник позивачаправомірно змінив предмет позову, подавши письмову заяву до закінчення підготовчого засідання, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Підготовче засідання відкласти на 11.30 год. 10 березня 2026 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

В підготовче засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.02.2026.

Суддя: Н.В. Коваль