Справа № 369/15382/25
Провадження №2/369/5811/26
(про виправлення описки)
04.02.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
при секретарі Кавун Є. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 22 серпня 2025 року у цивільній справі № 369/15382/25 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціальне господарське підприємство «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та її повернення -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2025 відкрито провадження у цивільній справі № 369/15382/25 та призначенопідготовче засідання.
Разом з тим, по всьому тексту ухвали, помилково вказано найменування позивача «заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області », замість вірного «заступника керівника Київської обласної прокуратури»
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки допущені по всьому тексту ухвали Києво-Святошинського району Київської області від 22 серпня 2025 року у цивільній справі № 369/15382/25 та вважати правильним за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціальне господарське підприємство «Ліси України» про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою та її повернення, а саме найменування позивача «заступника керівника Київської обласної прокуратури», замість помилково вказаного «заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Ірина КОЗАК