Ухвала від 11.02.2026 по справі 569/2423/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/2423/24

Провадження № 22-ц/4815/709/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Цісар Ірини Валентинівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Апеляційна скарга ТОВ «ФК «Позика» - адвоката Цісар І.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в нії доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Цісар Ірини Валентинівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків

Попередній документ
134001997
Наступний документ
134001999
Інформація про рішення:
№ рішення: 134001998
№ справи: 569/2423/24
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: Заява про відвід судді Хилевича С.В. ( вх. 1-2653/26 )
Розклад засідань:
13.03.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.04.2024 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
28.05.2024 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
31.07.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
16.10.2024 12:15 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.12.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.01.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
20.03.2025 09:15 Рівненський міський суд Рівненської області
01.05.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
27.05.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
26.06.2025 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
26.08.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
30.09.2025 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
11.11.2025 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
09.12.2025 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
30.12.2025 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
06.01.2026 11:11 Рівненський міський суд Рівненської області
07.04.2026 10:00 Рівненський апеляційний суд