Справа № 524/5575/25 Номер провадження 22-ц/814/1634/26Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
06 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Гусачем Сергієм Юрійовичем, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 грудня 2025 року, постановлене суддею Предоляк О.С., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту; заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військова частина НОМЕР_1 ,
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.
Заявниця в інтересах якої діє представник - адвокат Гусач С.Ю., оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 25.12.2025.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26.12.2025 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/5575/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 03.02.2026.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Гусачем Сергієм Юрійовичем, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак