Житомирський апеляційний суд
Справа №283/279/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/178/26
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
10 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №12023065510000068 від 01.08.2023 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 відносно
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Совєтське Совєтського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває провадження №283/279/24 апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 відносно ОСОБА_10 .
Участь обвинуваченого ОСОБА_10 в апеляційному судовому розгляді провадження є обов'язковою.
Разом з цим, 10.02.2026 в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 не з'явився (що є системним), дані його місця перебування відсутні, на телефонні дзвінки як суду, так і свого захисника не відповідає.
В попередньому, в зв'язку з неявкою обвинуваченого, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.01.2026 було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_10 привід до Житомирського апеляційного суду в призначене судове засідання на 10.02.2026, виконання якого доручено ВП №1 (м.Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Разом з цим, згідно інформації (рапорт) направленої ВП №1 (м.Малин) Коростенського РУП виконати цей привід на даний час є неможливим, в зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_10 .
Заслухавши позицію учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 в чергове безпричинно не з'явився до суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до Житомирського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Малинського районного суду Житомирської області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду призначеного о 09 год. 30 хв. 03.03.2026.
Виконання приводу доручити ВП №1 (м.Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні ОСОБА_11 та прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 .
Провести судовий розгляд кримінального провадження №12023065510000068 від 01.08.2023 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 23.06.2025 відносно ОСОБА_10 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 09 год. 30 хв. 03.03.2026, з Малинським районним судом Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :