Справа № 761/12902/25
Провадження № 1-кп/761/3120/2025
28 липня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12025100100000934 від 07.03.2025 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
28.03.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12025100100000934 від 07.03.2025 року з обвинувальним актом, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої, оскільки раніше встановлені ризики вчинення нових злочинів не зникли, так як ОСОБА_5 раніше судима, не працює, може переховуватися від суду з урахуванням покарання, яке загрожує у разі визнання винною у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заперечували з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, ризики уважає відсутніми.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, при вирішенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 10 серпня 2025 року включно.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов'язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , особи обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, , що свідчить про відсутність у неї підтверджених міцних соціальних зв'язків, має на утриманні двох малолітніх дітей
Одночасно суд також враховує дані про обвинувачену, її вік та стан здоров'я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв'язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать наведені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суддя уважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою обов'язків, передбачених КПК України.
Визначаючи розмір застави, суд враховує конкретні обставини кримінального провадження та високу суспільну небезпеку інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вагомість розміру наркотичного засобу, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, майновий, сімейний стан та інші дані, які характеризують особу обвинуваченої, її спосіб життя, а також те, щоб розмір застави не був для неї занадто непомірним та міг у повній мірі забезпечити її належну процесуальну поведінку, у зв'язку з чим прийшов до висновку, що застава в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб здатна забезпечити виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов'язків.
Водночас, враховуючи доведені прокурором обставини, у випадку внесення застави суд уважає за необхідне покласти на обвинувачену обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому суддя враховує, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачена ОСОБА_5 за станом здоров'я не може утримуватися в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.177, 199 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про тримання обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити строком до 25 вересня 2025 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн. (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , такі обов'язки:
- прибувати до суду за першим викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Визначити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов'язків - 2 місяці з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави у розмірі, визначеному судом.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів із дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1