Справа №760/2138/26 1-кс/760/1427/26
(резолютивна частина)
11 лютого 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № № 22025101110000729 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,
встановив:
У відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 22025101110000729 від 16.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон «МІ 9Т Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картами операторів мобільного зв'язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний телефон «Redmi 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання про арешт майна - відмовити.
Повернути власнику майна ОСОБА_4 сім карти операторів мобільного зв'язку, які знаходились у мобільному телефоні «Redmi 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні № 22025101110000729 від 16.06.2025.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1