Справа №760/2252/20 1-кп/760/644/26
04 лютого 2026 року Солом'янський районний суд м.Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №12020100090000257 від 13.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва з 23 січня 2020 року перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України .
Ухвалою суду від 09.12.2025 р. ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.02.2026 року з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави в межах 38 прожиткових мінімумів доходів громадян. До вказаного строку розглянути провадження по суті неможливо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.
Підставами для цього вбачає те,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого правопорушення, неодноразово ухилялась від суду, що є ризиком.
Крім того просив врахувати, що обвинувачена не має міцних соціальних зв'язків, законних засобів до існування та постійного місця проживання.
Прокурор вважає,що обвинувачена в разі обрання їй запобіжного заходу, який не буде пов'язаний з триманням під вартою, продовжить уникати суд, контроль за її процесуальною поведінкою буде проблематичним.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили обрати їй запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд вислухав учасників провадження, вивчивши матеріали, приходить до наступного.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного корисливого злочину і в разі визнання її винуватою їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
В судовому засіданні даних про наявність міцних соціальних зв'язків у обвинуваченої, постійного місця проживання та законних засобів до існування встановлено не було , а тому ризик ухилення обвинуваченої від суду наявний .
Крім того, судом враховується і те,що обвинувачена протягом тривалого часу ухилялась від явки до суду без поважних причин та оголошувалась судом в розшук неодноразово .
Також обвинувачена не дотримувалась і запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Отже,суд,враховуючи вимоги ст.183 КПК України альтернативний запобіжний захід у виді застави зменшити до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в національній грошові одиниці.
Керуючись ст.ст. 177,178, 182,183,194,196 КПК України -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2026 року 11.00. з визначенням їй альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що становить 99 840 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач коштів ТУДСАУ в м.Києві, ЄДРПОУ 26268059; МФО 820172, банк Державна казначейська служба України, в м.Києві, рр 37318005112089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати до суду за кожним викликом та вимогою; не відлучатися із населеного пункту,в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду міста Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва.
Відкласти судове засідання на 31 березня 2026 року 14.20.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя: