Справа №760/26596/23
2-о/760/202/26
05 лютого 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Букіної О.М.,
присяжних-Лінькової Н.М., Лопушанської І.В.
при секретарі - Кавун В.В., Черчукан В.О., Есер М.Р.
за участю: заявника - ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_9.
зацікавлених осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника виконавчого органу Київської міської ради - Вітренко А.П.
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчий орган Київської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
09.11.2023 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчий орган Київської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій заявник просить:
- визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування поданої заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заявник ОСОБА_6 зазначає, що він є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1942.
ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує, що ОСОБА_5 має тяжкі стійкі захворювання та наслідки ураження центральної нервової системи, а саме: цереброваскуляторну хворобу; наслідки перенесеного 16.03.2023 крововиливу в ліву стріоталамокапсулярну ділянку головного мозку з проривом у шлуночкову систему, що проявляються правобічним геміпарезом, сенсо-моторною афазією, порушенням ходи та самообслуговування (підгострий період реабілітації), гіпертонічну хворобу III стадії, 3 ступеня, ризик 4; ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз; органічне ураження ЦНС внаслідок перенесеної електротравми у 2004 році з помірними змінами особистості, інтелектуально-мнестичними зниженнями, епісиндромом із судомними нападами, помірним нижнім парапарезом та порушенням функції ходи.
На підтвердження зазначених обставин подано копії медичної документації, зокрема виписки з медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого № 3000155 від 04.04.2023, № 3400245 від 18.04.2023, № IX-230420/3948, № IX-3536 та інші медичні документи (копії додаються).
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 261293 від 25.10.2023 року ОСОБА_5 встановлено першу групу інвалідності довічно з 25.10.2023 року. Висновком МСЕК визначено потребу у постійному сторонньому догляді.
Заявник вказує, що погіршення стану здоров'я має тривалий та постійний характер. Стан здоров'я істотно погіршився у березні 2023 року, коли він був госпіталізований бригадою екстреної медичної допомоги з порушенням мовлення та рухів у правих кінцівках.
Відповідно до консультативного огляду психолога від 20.04.2023 : показник за тестом MMSE - 13 балів, за тестом МОСА - 7 балів, за шкалою RLA - 6 рівень; контакт утруднений через порушення мовлення, орієнтація в часі часткова.
Як зазначає заявник, ОСОБА_5 фактично не здатний самостійно себе обслуговувати, пересуватися, відвідувати лікарів, магазини та аптеки, контролювати прийом лікарських засобів, усвідомлювати їх призначення та час прийому. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду, сторонньої допомоги та контролю.
З огляду на наведене, стан здоров'я ОСОБА_5 є стійким, хронічним і таким, що істотно порушує його психічні функції, у зв'язку з чим наявні підстави для визнання його недієздатним у встановленому законом порядку та призначення над ним опіки.
Окрім того, заявник просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
09.11.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді ОСОБА_7
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 09.11.2023 для розгляду зазначеної заяви визначено присяжних: Стрелець С.Ю., Лопушанську І.В.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2023, прийнято справу до провадження Солом'янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2023, доручено Правобережному Київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. призначити адвоката ОСОБА_5 для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 18.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» / 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 103, корп.12/
Перед експертами поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням.
2.Чи є його захворювання хронічним і стійким?
3.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
4.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення?
Розпорядженням керівника апарату суду Щербою А. №433 від 22.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку.
22.02.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді ОСОБА_8
14.03.2024 від ОСОБА_4 надійшла заява в якій вона просить долучити до матеріалів справи медичні документи відносно ОСОБА_5 .
13.06.2024 від Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №643 від 04.06.2024.
Розпорядженням керівника апарату суду Щербою А. №1687 від 14.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_8 у відставку.
14.06.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіної О.М.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 15.08.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено присяжних: Лопушанську І.В. Лінькову Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.09.2024 залучено до участі у розгляді цивільної справи у якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
04.02.2025 від представника заінтересованої особи -Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Бєлясник Л.М. надійшла заява в якій вона просить долучити до матеріалів справи подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_5 , у разі визнання його недієздатним та проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
16.06.2025 заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи документів, а саме: довідку № 84/125/55-2025 від 15.04.2025 видану ОСОБА_2 , консультативне заключення КНП «КМКОЦ» видану ОСОБА_4 , Акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 15.05.2025.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник особи щодо якої розглядається питання ОСОБА_9 не заперечувала щодо задоволення заяви.
У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 подану заяву підтримала та просила її задовольнити.Додатково повідомила, що не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_5 у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за малолітньою дитиною та перебування за межами м.Києва.
Заінтересована особа ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подану заяву підтримали та просили її задовольнити. Також зазначили, що за станом здоров'я не мають можливості здійснювати догляд за ОСОБА_5 та як наслідок виконувати функції опікуна
Представник виконавчого органу Київської міської ради - Вітренко А.П. не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Представник Відділу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначає, що Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації підтримує заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1942.
ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих медичних документів, зокрема виписок із медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого № 3000155 від 04.04.2023, № 3400245 від 18.04.2023, № IX-230420/3948, № IX-3536, а також інших медичних документів, ОСОБА_5 страждає на тяжкі хронічні захворювання та має стійкі наслідки ураження центральної нервової системи, що супроводжуються порушенням когнітивних функцій, мовлення, рухової активності та здатності до самообслуговування.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 261293 від 25.10.2023 ОСОБА_5 встановлено першу групу інвалідності довічно з 25.10.2023.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
13.06.2024 від Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №643 від 04.06.2024.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 643 від 04.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний та стійкий психічний розлад - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку поєднаного генезу (електротравма, цереброваскуляторна хвороба), що супроводжується помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та епісиндромом (F07.84 за МКХ-10).
За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому він може надавати пояснення по суті справи, однак через наявні виражені порушення психічної діяльності не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновок судово-психіатричного експерта узгоджується з матеріалами справи.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_5 недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-15481 від 13.12.2024 вбачається, що останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном над батьком ОСОБА_5 .
Перешкод для призначення ОСОБА_1 , опікуном над його недієздатним батьком судом не встановлено.
Доказів того, що в силу закону функції опікуна над недієздатним ОСОБА_5 може здійснювати інші особи , судом не встановлено.
Крім того, залучені до участі у справі зацікавлені особи з числа близьких родичів ОСОБА_5 за станом здоров'я та похилий вік не можуть виконувати функцію опікуна, а ОСОБА_2 в силу закону здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення трирічного віку.
З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Разом з тим, суд зазначає, що вимога заявника про призначення судово-психіатричної експертизи має процесуальний характер та відповідно до статей 103, 104 ЦПК України вирішується судом шляхом постановлення окремої ухвали під час розгляду справи.
Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно містити висновок суду щодо вирішення заявлених матеріально-правових вимог.
Враховючи наведене вище, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Виконавчий орган Київської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 05.02.2026.
Головуючий суддя: О.М. Букіна
Присяжні: Н.М. Лінькова
І.В. Лопушанська