Справа №760/267/26 1-кс/760/544/26
10 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка подана представником скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні по факту незаконного заволодіння автомобіля марки BMW X1, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата реєстрації 22.09.2021 р., який належить ОСОБА_5 у не розгляді в строк не більше трьох днів клопотання щодо визнання ОСОБА_3 - потерпілою стороною у КП 12025105090001014 та ненадання заявникам результатів розгляду вище зазначеного клопотання у вигляді постанови; зобов'язати слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні 12025105090001014по факту незаконного заволодіння автомобіля марки BMW X1, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , дата реєстрації 22.09.2021 р., який належить ОСОБА_5 : Надати копію витягу з ЄРДР за фактом заволодіння автомобілем марки BMW X1, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ч.1 ст. 289 КК України. Допитати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за фактом заволодіння автомобіля марки BMW X1, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - у якості потерпілого. Провести огляд спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою : 02000 м. Киїів , вул. Гната ХОТКЕВИЧА 20 Б. де «ПРИХОВАНИЙ АВТОМОБІЛЬ».
Клопотання мотивоване тим, що 14 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СОЛОМ'ЯНСЬКОГО УП ГУ НП в м. КИЄВІ із ЗАЯВОЮ (ПОВІДОМЛЕННЯМ) про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.289 КК України. 24 жовтня 2025 року слідчим суддею Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 зобов'язано уповноважену особу Солом'янського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.07.2025 року та протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення надати адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник Надірова, адвокат ОСОБА_4 , 29 грудня 2025 року в порядку ст.55 КПК України направив клопотання до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.
На даний час клопотання не розглянуто.
В судове засідання учасники не з'явилися.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд скарги без участі.
Слідчий СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив таке.
Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Статтею 220 КПК України встановлений порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 29 грудня 2025 року на адресу до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надіслано клопотання від 27 грудня 2025 року, в якому він просив: надати копію витягу з ЄРДР за фактом заволодіння автомобілем марки BMW X1, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.01.2026 4 реєстраційний номер НОМЕР_2 - ч.1 ст. 289 КК України. Допитати ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за фактом заволодіння автомобіля марки BMW X1, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - у якості потерпілого. Провести огляд спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою : 02000 м. Киїів , вул. Гната ХОТКЕВИЧА 20 Б. де «ПРИХОВАНИЙ АВТОМОБІЛЬ». Номер телефону штрафмайдана ГУНП у м. Києві - 063-445-89-28. Відповідь у три денний строк надіслати на електронну пошту адвоката ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на дату подання скарги клопотання не розглянуто.
Таким чином, слідчим суддею встановлена бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в строки та порядку, встановленому ст. 220 КПК України.
Відтак, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
У ч. 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов'язання вчинити певну дію.
Також, слід зазначити, що згідно з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя -суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;
Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи зазначене, вирішення питання про допит осіб, проведення огляду у кримінальному провадженні відноситься до повноважень слідчого (прокурора).
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 3, 40, 214, 216, 218, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , яка подана представником скаржника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність СЛІДЧОГО СВ СОЛОМ'ЯНСЬКОГО УП ГУНП у м. КИЄВІ у кримінальному провадженні у КП 12025105090001014 у не розгляді в строк не більше трьох днів клопотання щодо визнання ОСОБА_3 - потерпілою стороною у КП 12025105090001014 та ненадання заявникам результатів розгляду вище зазначеного клопотання у вигляді постанови.
Зобов'язати слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. КИЄВІ у кримінальному провадженні у КП 12025105090001014 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1