Справа № 760/36045/25
Провадження № 2/760/11545/26
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
05 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Меткон» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ПП «Меткон», в якому просить суд
- стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату за період роботи з 01 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року на посаді головного бухгалтера у сумі 158 209,15 грн;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за 131 день такої затримки у розмірі 51 768,58 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року для розгляду указаної справи визначено суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою від 22 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений строк, недоліки позовної заяви було усунуто.
Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і вона підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.
Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПП «Меткон»:
- довідку про нарахувану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 30.09.2024 року (помісячно);
- завірені копії Табелів обліку робочого часу щодо позивача за липень, серпень та вересень 2024 року;
- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану згідно з Постановою КМУ №100 за останні два місяці роботи перед звільненням.
Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Меткон» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.
Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у приватного підприємства «Меткон» (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27-29, ЄДРПОУ 30867645) наступні докази:
- довідку про нарахувану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 30.09.2024 року (помісячно);
- завірені копії Табелів обліку робочого часу щодо позивача за липень, серпень та вересень 2024 року;
- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану згідно з Постановою КМУ №100 за останні два місяці роботи перед звільненням.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова