Справа № 758/7523/25
22 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Білоус А.О.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Біла Церква Київської області.
Ухвалою суду від 03.06.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Від Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли пояснення по суті справи та заяви про розгляд справи за їх відсутності.
За таких обставин суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності тих учасників справи, які не з'явилися.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши усі докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.
В ході судового розгляду заявниця підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві. При цьому, вона однозначно не повідомила суду, з якою метою вона звернулася із даною заявою до суду.
Водночас, як встановлено судом із пояснень заявниці та наявних у справі письмових доказів, встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для набуття права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги як матері загиблого (померлого) військовослужбовця.
Саме така мета встановлення вказаного факту зазначена і безпосередньо у заяві заявниці.
Крім того, ця ж обставина вбачається із письмових пояснень, поданих до суду заінтересованими особами у даній справі - Міністерством оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також була встановлена судом у судовому засіданні 02.12.2025 під час допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ураховуючи зазначене вище, суд доходить висновку, що у даному випадку має місце спір, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, оскільки обставини, зазначені у заяві ОСОБА_1 , підлягають встановленню в загальному порядку за правилами позовного провадження.
Суд вважає, що в даному випадку існує спір про право, пов'язаний з реалізацією заявницею її прав як родича померлого військовослужбовця.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В порядку окремого провадження, серед іншого, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
У справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 18.07.2022 у справі № 755/9100/18 та від 06.09.2022 у справі №758/7737/21.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинбез розгляду.
При цьому суд звертає увагу заявниці на те, що залишення даної заяви без розгляду не позбавляє її можливості захистити свої права та інтереси, оскільки вона може звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, ч.6 ст. 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29.12.2025.
СуддяО. О. Ковбасюк