Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1157/26
02 лютого 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105120000341 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2025 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на станції метро «Нивки» КП «Київський метрополітен», працівниками поліції зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та у подальшому вилучено одну таблетку білого кольору, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та колбу з нашаруванням речовини білого кольору.
За вказаним фактом 11.11.2025 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 12025105120000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у формі дізнання та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Згідно з висновком експерта № CE-19/111-25/69372-НЗПРАП ві 26.12.2025 надана на дослідження одна таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Надана на дослідження порошкоподібна речовина жовто-білого кольору містить у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби за міжнародними запатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарській засіб за міжнародними запатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) в таблетці становить 0,022 г.
Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині жовто-білого кольору становить 0,018 г.
Маса зопіклону в речовині жовто-білого кольору становить 0,005 г.
Маса метадону (фенадону) в речовині білого кольору становить 0,0003г.
Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині білого кольору становить 0,0007 г.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення (проступок) протягом року після засудження, а саме засуджений 29.05.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, тобто останній має незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість.
Таким чином в діях ОСОБА_4 вбачаються наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
На підставі викладеного, 08.01.2026 дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи викладене, процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Письмово просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.
Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025105120000341 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.
У цьому кримінальному провадженні зібрані докази, зокрема: протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.11.2025 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.11.2025; висновок експерта № CE-19/111-25/69372-НЗПРАП від 26.12.2025; постанова про визнання предметів речовими доказами від 30.12.2026; пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до положень ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом частин 1 - 3 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Частинами першою, другою ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на використання окремих доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутого під час досудового розслідування у формі дізнання, оскільки такий доказ не може бути використаний у цьому кримінальному провадженні щодо злочину без ухвали слідчого судді. Щодо інших доказів, про які йдеться у клопотанні - винесення такої ухвали слідчого судді процесуальний закон не вимагає, а такі докази можуть бути використані на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 84-94, 298-1 КПК України, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105120000341 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити частково.
Дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві використати докази в кримінальному провадженні щодо злочину, здобуті під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 12025105120000341 від 11.11.2025, а саме:
протокол затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.11.2025 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання; пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1