Справа № 755/19640/25
3/758/1371/26
Категорія 156
05 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
05.01.2026 до Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справа передана для розгляду судді Петрову Д.В.
05.02.2026 від захисника ОСОБА_1 адвоката Дмитренко О.О. на адресу суду надійшло клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення.
В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначає, що у наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 460477 місце скоєння правопорушення зазначено м. Київ, вул. Нарбута, 5/4, однак відповідно до відповіді Подільської РДА в м. Києві та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в Подільському районі м. Києва не присвоєно вищевказану адресу, що унеможливлює визначення підсудності даної справи.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов'язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з'ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 460477 від 21.09.2025 місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Київ, вул. Нарбута, 5/4.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2025 встановлено, що захисником ОСОБА_1 адвокатом Дмитренко О.О. було заявлено клопотання про передачу протоколу про адміністративне правопорушення до Подільського районного суду м. Києва, оскільки адреса вчинення адміністративного правопорушення: м. Київ, вул. Нарбута, 5/4 знаходиться у Подільському районі м. Києва.
Вищевказаною ухвалою суду було вирішено повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.
05.01.2026 на адресу Подільського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшли вищевказані матеріали.
Матеріалами справи підтверджується, що місце вчинення правопорушення: м. Київ, вул. Нарбута, 5/4 відноситься до юрисдикції Подільського району м. Києва.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дмитренко О.О. про повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дмитренко Олени Олегівни про повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ