Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1003/26
05 лютого 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду клопотанням про арешт майна.
Зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12026100070000065, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2026 на спецлінію «102» надійшов виклик про те, що в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71Г, відбувається незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор.
У подальшому, 14.01.2026 на підставі постанови слідчого про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні грального закладу було виявлено та вилучено: монітор на якому відображались відеозаписи з камер відеоспостереження, який опечатано наліпкою NPU-1794992; 13 столів, які опечатано наліпками NPU-1794945 - NPU-1794957; 17 системних блоків, які опечатано наліпками NPU- 1794958-NPU-1794974; 14 комп'ютерних мишок, які поміщені до спеціального пакету RAW0192636; 14 моніторів, які опечатано наліпками NPU-1794975-NPU-1794988; 1 магнітола чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету RAW0192637; 16 клавіатур, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794989; 7 подовжувачів із проводами, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794990; 3 комп'ютерні миші та 1 подовжувач, поміщено до спеціального пакету RAW0192638; кабельна продукція, яку поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794991; 12 стільців, які опечатано наліпками NPU-1776501-NPU-1776512; ключ від приміщення, поміщено до спеціального пакету RIC205048.
Також під час проведення моніторингу сайту «Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей» https://www.gc.gov.ua/ua/Reiestry.html встановлено відсутність адреси розташування підпільного грального закладу, а саме: АДРЕСА_1 , в офіційних реєстрах, щодо наявності у суб'єктів господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.
Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відомості щодо власника відсутні.
Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи та договору купівлі-продажу від 27.12.2006, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, слід зазначити, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.08.2025 у справі № 758/12012/25 накладено арешт на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 12025100070001634 від 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Крім того, згідно з постановою Подільського районного суду міста Києва
від 20.06.2024 №758/7380/24, притягнуто до адміністративної відповідальності особу за ч. 1 ст. 181 КУпАП по факту участі в організованих без дозволу азартних іграх за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені відомості свідачать про систематичність організації та проведення азартних ігор за вказаною адресою.
Вилучена комп'ютерна техніка (системні блоки, монітори, периферійні пристрої, тощо), відповідно до матеріалів кримінального провадження, використовувалася як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, оскільки за її допомогою здійснювався доступ до програмного забезпечення та онлайн-ресурсів, призначених для організації та проведення азартних ігор, для адміністрування програмного забезпечення, що забезпечувало функціонування незаконного грального закладу.
14.01.2026 постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025100070000065 від 14.01.2026, що є підставою для накладення арешту на вище вказане майно.
На вилучено майно необхідно накласти арешт для збереження речових доказів, оскільки існують ризики: видалення або зміни електронної інформації; втручання у програмне забезпечення; знищення або приховування носіїв інформації; відновлення незаконної діяльності у разі повернення техніки власнику.
Крім того, накладення арешту на зазначене майно є необхідним для: проведення комп'ютерно-технічних експертиз; встановлення ролі кожної особи у незаконній діяльності; підтвердження факту організації та функціонування незаконного грального бізнесу; забезпечення завдань кримінального провадження.
В ході обшуку слідчим встановлювалось право власності на майно, яке вилучалось та відповідь серед присутніх осіб отримана не була.
Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, слід зазначити, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.08.2025 у справі № 758/12012/25 накладено арешт на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 12025100070001634 від 17.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Крім того, згідно з постановою Подільського районного суду міста Києва
від 20.06.2024 №758/7380/24, притягнуто до адміністративної відповідальності особу за ч. 1 ст. 181 КУпАП по факту участі в організованих без дозволу азартних іграх за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26.12.2025 у справі № 758/20012/25 накладено арешт на аналогічне майно (в рамках кримінального провадження № 12025100070002412 від 15.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України), що належить ОСОБА_5 .
Зазначені відомості у сукупності дають підстави вважати, що вилучене майно в ході невідкладної слідчої дії - обшуку, належить ОСОБА_5 .
Все вищенаведене, вказує на необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку , що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , для досягнення завдань кримінального провадження.
21.01.2026 на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва № 758/846/26 клопотання про арешт майна повернуто слідчому на усунення недоліків строком на сімдесят дві години.
На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів, слідчий просила накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів інвентаризаційної справи та договору купівлі-продажу від 27.12.2006, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., належить ОСОБА_5 ), а саме: монітор на якому відображались відеозаписи з камер відеоспостереження, який опечатано наліпкою NPU-1794992; 13 столів, які опечатано наліпками NPU-1794945-NPU-1794957; 17 системних блоків, які опечатано наліпками NPU- 1794958-NPU-1794974; 14 комп'ютерних мишок, які поміщені до спеціального пакету RAW0192636; 15 моніторів, які опечатано наліпками NPU-1794975- NPU- 1794988; 1 магнітола чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету RAW0192637; 16 клавіатур, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794989; 7 подовжувачів із проводами, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794990; 3 комп'ютерні миші та 1 подовжувач, поміщено до спеціального пакету RAW0192638; кабельна продукція, яку поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794991; 12 стільців, які опечатано наліпками NPU-1776501-NPU-1776512; ключ від приміщення, поміщено до спеціального пакету RIC205048.
У судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора та ОСОБА_5 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12026100070000065, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Частинами 1, 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як установлено, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у період часу з 13 год. 37 хв. по 17 год. 23 хв. 14.01.2026 в ході обшуку, який було проведено на підставі постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 14.01.2026, за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, літера Г, виявлено та вилучено: монітор на якому відображались відеозаписи з камер відеоспостереження; 13 столів; 17 системних блоків; 14 комп'ютерних мишок; 14 моніторів; 1 магнітола чорного кольору; 16 клавіатур; 7 подовжувачів із проводами; 3 комп'ютерні миші та 1 подовжувач; кабельна продукція; 12 стільців; ключ від приміщення.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2026 клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку задоволено та надано дозвіл слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з матеріалами інвентаризаційної справи належить ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: монітор на якому відображались відеозаписи з камер відеоспостереження, який опечатано наліпкою NPU-1794992; 13 столів, які опечатано наліпками NPU-1794945-NPU-1794957; 17 системних блоків, які опечатано наліпками NPU-1794958-NPU-1794974; 14 комп'ютерних мишок, які поміщені до спеціального пакету RAW0192636; 14 моніторів, які опечатано наліпками NPU-1794975-NPU-1794988; 1 магнітола чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету RAW0192637; 16 клавіатур, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794989; 7 подовжувачів із проводами, які поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794990; 3 комп'ютерні миші та 1 подовжувач, поміщено до спеціального пакету RAW0192638; кабельна продукція, яку поміщено до чорного пакету та опломбовано наліпкою NPU-1794991; 12 стільців, які опечатано наліпками NPU- 1776501 - NPU- 1776512; ключ від приміщення, поміщено до спеціального пакету RIC205048.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 14.01.2026 у кримінальному провадженні № 12026100070000065, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, речовим доказом визнано: 15 моніторів, 13 столів, 17 комп'ютерних мишок, 17 системних блоків, 1 магнітола, 16 клавіатур, 8 подовжувачів, 9 камер відеоспостереження, 2 пакети із кабельною продукцією, 12 стільців, ключі 1 шт.
Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим у клопотанні доведено, що 13 столів; 17 системних блоків; 14 комп'ютерних мишок; 15 моніторів; 1 магнітола чорного кольору; 16 клавіатур; 7 подовжувачів із проводами; 3 комп'ютерні миші та 1 подовжувач; кабельна продукція; 12 стільців; ключ від приміщення, на які вона просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.
Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на 13 столів; 17 системних блоків; 14 комп'ютерних мишок; 15 моніторів; 1 магнітолу чорного кольору; 16 клавіатур; 7 подовжувачів із проводами; 3 комп'ютерні миші та 1 подовжувач; кабельну продукцію; 12 стільців; ключ від приміщення, які належать ОСОБА_5 , вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 13 столів; 17 системних блоків; 14 комп'ютерних мишок; 15 моніторів; 1 магнітолу чорного кольору; 16 клавіатур; 7 подовжувачів із проводами; 3 комп'ютерні миші та 1 подовжувач; кабельну продукцію; 12 стільців; ключ від приміщення, що належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1