печерський районний суд міста києва
Справа № 203/7194/25-ц
пр. № 2-5974/26
11 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Литвинової І. В.
за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про повернення позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27 жовтня 2025 року вказана позовна заява, на виконання ухвали Центрального районного суду м. Дніпра від 10 жовтня 2025 року, надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
31 жовтня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
03 листопада 2025 року представник позивача через Електронний суд подав заяву про повернення позовної заяви, у зв'язку із погашенням боргу відповідачем на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною першою ст. 12, частиною першою ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст . 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як передбачено пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За приписами частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито ухвалою суду 31 жовтня 2025 року, а заява представника позивача надійшла до суду 03 листопада 2025 року, що в свою чергу унеможливлює застосування п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення позовної заяви.
Натомість суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Стосовно повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, в даному випадку розгляд справи по суті було розпочато і провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю предмету спору, суд не вбачає підстав для повернення судового збору позивачу.
Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 185,255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Литвинова