печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3514/25-к
пр. 1-кс-5414/25
17 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора,
Короткий виклад доводів поданої скарги
Адвокат ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою щодо не розгляду заступником Генерального прокурора його скарги від 10.01.2025, поданої в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 12024000000000254 від 30.01.2024.
Явка сторін
У заяві від 11.02.2025 адвокат просив здійснити розгляд скарги без його участі.
Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомленим належно. Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно з нормами ч. 4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.
Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» та главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000254 від 30.01.2024 за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
10.01.2025 заступнику Генерального прокурора в порядку ст. 308 КПК України поштовим шляхом була подана скарга адвоката ОСОБА_3 на порушення прокурором Офісу Генерального прокурора України розумних строків здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12024000000000254 від 30.01.2024.
Згідно з інформацією з офіційного сайту Укрпошти вказана скарга отримана уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 12.01.2025.
17.01.2025 на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 308 КПК України сторона захисту під час досудового розслідування має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. .
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.
Доказів надання прокурором відповіді адвокату ОСОБА_3 за наслідками розгляду його скарг слідочму судді не надан, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати заступника Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 від 10.01.2025 у кримінальному провадженні № 12024000000000254 від 30.01.2024 у порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5