Справа № 755/1918/26
Провадження №: 2-о/755/126/26
про відкриття провадження у справі
"11" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.
Вивчивши подані заявником документи, суд дійшов висновку, що зміст та форма заяви та додані до неї документи відповідають вимогам ст. 350-3, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 350-3, 350-4 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.
Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 13 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал судових засідань № 207).
У судове засідання викликати: заявника, заінтересовану особу.
Направити заінтересованій особі ухвалу суду разом із заявою та доданими до неї документами.
Заінтересована особа до дня судового засідання має право надіслати до суду пояснення на заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти заяви в разі наявності, та в цей же строк надіслати заявникові копію пояснень та доданих до них документів.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: