Ухвала від 11.02.2026 по справі 160/34186/24

УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

справа №160/34186/24

адміністративне провадження №К/990/31796/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Ассоль» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року у справі №160/34186/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Ассоль» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Ассоль» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року у справі №160/34186/24.

20 січня 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Ассоль» про повернення судового збору в сумі 6056,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 22 липня 2025 року №ПН951.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Ассоль» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Ассоль» судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 6056,00 грн, який сплачено згідно із квитанцією від 22 липня 2025 року №ПН951.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

М.І. Смокович

Попередній документ
134000793
Наступний документ
134000795
Інформація про рішення:
№ рішення: 134000794
№ справи: 160/34186/24
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.08.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
01.07.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд