Справа № 580/8975/25
10 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирської митниці про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року у справі за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Партнер» до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови у прийняті митної декларації, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Житомирська митниця повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/8975/25.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2026 року призначено справу за апеляційною скаргою Житомирської митниці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Житомирською митницею подано клопотання, в якому просила суд повернути надміру сплачені кошти, в сумі 3405,00 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року клопотання Житомирської митниці про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задоволено.
Повернуто Житомирській митниці зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Житомирської митниці про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року, в якій просить виправити описку в зазначеній ухвалі, а саме замість неправильно зазначеного номеру справи - 580/9875/25, зазначити правильне - 580/8975/25.
Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що при постановленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Житомирської митниці про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року, а саме: замість помилково вказаного номеру справи « 580/9875/25», зазначити правильний « 580/8975/25».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев