Справа № 320/18730/25
10 лютого 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олестас Еко на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Олестас Еко» про визнання протиправним та скасування висновку,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державне некомерційне підприємство «Національний інститут раку» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Також не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олестас Еко» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 та 18 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/18730/25.
До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року призначено справу за апеляційними скаргами Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Олестас Еко на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку» до Північного офісу Держаудитслужби, третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Олестас Еко» про визнання протиправним та скасування висновку до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При цьому, п. 1 ст. 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк судового розгляду справи на розумний термін.
Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев