Справа № 164/1232/23
п/с 1-кс/164/104/2026
11 лютого 2026 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відео конференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, справа №164/1232/23, -
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться заява про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, справа №164/1232/23, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
11 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про відвід судді ОСОБА_13 , яка є головуючою по даному кримінальному провадженню. В якій вказав, що він звертався в порядку ст. 206 КПК України до Маневицького районного суду Волинської області, так як вважає, що суддя ОСОБА_13 порушує його права на особисту свободу і ця його заява знову передана судді ОСОБА_13 для вирішення. Крім того суддя допускає вирішення певних процесуальних питань не повідомляючи про це інших учасників процесу і не запитуючи думки у таких учасників, хоча згідно вимог процесуального законодавства повинна запитати думку інших учасників процесу. При зазначених обставинах, як він вважає, згідно правил п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді. З цих підстав заявляє відвід судді.
Під час розгляду заяви про відвід судді обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву. Також заяву про відвід судді ОСОБА_13 підтримали обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також захисник ОСОБА_9 .
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 просили вирішити заяву про відвід судді згідно з вимогами законодавства.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні, не підтримав, вважає її безпідставною.
Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_13 , просила провести розгляд заяви без її участі, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , взявши до уваги позицію прокурора, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 посилається на несправедливі на його думку процесуальні рішення судді ОСОБА_13 , що в основному стосуються продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при тому, що ці рішення в переважній більшості були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, а тому заява про відвід судді по кримінальному провадженню - судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_13 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суддя, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, справа №164/1232/23, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1