Справа № 2-4996/10
Провадження № 6/161/77/26
06 лютого 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Смоковича М.В.
при секретарі судового засідання - Хилько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косинської Надії Василівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -
05.02.2026 року державний виконавець Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косинська Н.В. (далі - державний виконавець) звернулася в суд з вищевказаним поданням. В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у Луцькому відділі державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження 32918465 з виконання виконавчого листа № 2-4996, виданого 29.10.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 300471,24 грн боргу та по 910 грн. судових витрат з кожного, де боржником є ОСОБА_1 .
Вказує також, що рішення сьогоднішній день боржником не виконане, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.
Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 має закордонний паспорт серії НОМЕР_1 та неодноразово перетинала державний кордон.
Таким чином, рішення суду та постанови управління поліції не виконані, боржник ухиляється від їх виконання, а тому державний виконавець змушений звернутися до суду з даним поданням.
Враховуючи наведене, а також те, що боржник ухиляється від виконання рішення, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання своїх зобов'язань за виконавчим листом № 2-4996, виданого 29.10.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 300471,24 грн боргу та по 910 грн. судових витрат з кожного.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
05.02.2026 року до суду від представника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самчука О.П. надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд подання на іншу дату, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
05.02.2026 року до суду надійшли письмові пояснення представника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самчука О.П. з доданими до них доказами.
В судове засідання державний виконавець не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд подання без його участі.
Відповідно до приписів ст. 441 ЦПК України, боржник та стягувачі у судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало зведене виконавче провадження № 17392233 про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних, юридичних осіб та держави боргу:
- виконавче провадження за № 73675356 з примусового виконання постанови Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 200,00 грн. понесених витрат виконавчого провадження в межах ВП № 14691481;
- виконавче провадження за № 73675324 з примусового виконання постанови Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 200,00 грн. понесених витрат виконавчого провадження в межах ВП № 14690504;
- виконавче провадження за № 19615595 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2-5105 від 19.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1730,00 грн.;
- виконавче провадження за № 76704280 з примусового виконання постанови Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 200,00 грн. виконавчого збору у розмірі 25182,00 грн.;
- виконавче провадження за № 16738334 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Волинської області від 24.12.2019 року № 05/176-1 про стягнення з підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ойл Карт Центр» 29166,33 грн., в тому числі 22918,63 грн. - основного боргу, 2727,63 грн. пені, 621,99 грн. - 3% річних, 2878,08 грн. суми індексу інфляції та 291,66 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу;
- виконавче провадження за № 35788648 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2012 року № 2-8270/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 190108,87 грн. та по 910,00 грн. судових витрат з кожного;
- виконавче провадження за № 73675342 з примусового виконання постанови Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 5413,28 грн. не сплаченого виконавчого збору в межах виконавчого провадження ВП № 14690504;
- виконавче провадження 32918465 з виконання виконавчого листа № 2-4996, виданого 29.10.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 300471,24 грн боргу та по 910 грн. судових витрат з кожного.
Судом також встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження наявна заява ОСОБА_1 від 17.11.2025 року, в якій зазначено, що вона ніде не працює, доходів не отримує, зобов'язується погашати заборгованість по мірі наявності грошових коштів, що підтверджує факт обізнаності боржника про наявність в неї не виконаних зобов'язань.
Крім цього, судом встановлено, що в період часу з 11.11.2025 року по 13.01.2026 року виконавчі провадження № 73675356, № 73675324, № 19615595, № 76704280, № 73675342 були закінчені у зв'язку з їх фактичним виконанням, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження № 16738334 було закінчене у зв'язку з припиненням юридичної особи - сторони виконавчого провадження, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження № 35788648 було завершено у зв'язку з поверненням виконавчого документу стягувачу за його заявою, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Також, в межах виконавчого провадження № 32918465 на користь стягувача, ТОВ «Дніпрофінансгруп» 17.11.2025 року та 30.12.205 року боржником, ОСОБА_1 , було сплачено в рахунок погашення заборгованості 1350,00 грн. (17.11.2025 року - 900,00 грн., 30.12.2025 року - 450,00 грн.).
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Згідно з ст. 6 цього Закону, як підстава для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
За змістом ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.
Разом з тим, державним виконавцем не було надано суду жодних доказів, які свідчили про те, що боржник умисно ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків.
Більш того, у своїх письмових поясненнях представник Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самчук О.П. зазначає, що боржником активно погашається наявна в неї заборгованість та з восьми виконавчих проваджень, які були зведені в одне провадження № 17392233, п'ять виконавчих проваджень були закінчені у зв'язку з їх виконанням, одне виконавче провадження закінчене у зв'язку з припиненням юридичної особи - сторони виконавчого провадження, одне виконавче провадження було завершено у зв'язку з поверненням виконавчого документу стягувачу за його заявою, тоді як у виконавчому провадженні, де стягувачем є ТОВ «Дніпрофінансгруп», боржником частково сплачено суму заборгованості.
Зазначене вище позбавляє суд можливості стверджувати про ту обставину, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї, а навпаки, вбачається активна позиція боржника з приводу погашення наявної заборгованості перед стягувачами, в тому числі і у виконавчому провадженні № 32918465.
Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п. 18 ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», в їх системному зв'язку, вбачається, що право ОСОБА_1 на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв'язку з навмисними діями останньої, що спрямовані на ухилення від виконання обов'язків по виконанню рішення суду.
Державним виконавцем, у відповідності до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», не використано надані йому права у точній відповідності із Законом, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та його намір вибути за межі України з метою невиконання рішень суду, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 352, 354, 441 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Косинської Надії Василівни, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 11 лютого 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області М.В. Смокович