Справа № 159/9502/25
Провадження № 3/159/279/26
10 лютого 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи підданим 03.10.2025 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протягом року після цього, 25.12.2025 о 16:00 год, перебуваючи за місцем проживання, в п'яному вигляді влаштував домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим заподіяв останнім психологічної шкоди та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КупАП.
Крім того, 25.12.2025 о 16:00 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, в п'яному вигляді влаштував домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами, виганяв з будинку, шарпав за волосся, чим заподіяв останній психологічної і фізичної шкоди здоров'ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КупАП.
Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2026 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа згідно з ч.1 ст.268 КУпАП розглядається за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частиною 3 ст.173-2 КУпАП встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434310 від 25.12.2025 та серії ВБА № 207554 від 25.12.2025, письмовими поясненнями потерпілої від 25.12.2025, рапортом працівника поліції.
Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП та згідно зі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.36, 39-1, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та згідно зі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
СуддяВ. Є. Губар