Справа № 513/817/25
Провадження № 6/513/11/26
Саратський районний суд Одеської області
10 лютого 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення та недопущення блокування банківських рахунків, -
09 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Саратського районного суду Одеської області надійшла зазначена заява.
За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Тобто, норма частини другої статті 183 ЦПК України прямо вказує на те, що зазначені вимоги стосуються усіх без виключення заяв (скарг), які подаються на стадії виконання судового рішення.
У пояснювальній записці до проекту Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку», який був прийнятий 15 січня 2020 року та набрав чинності 8 лютого 2020 року («Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX) зазначено, що законом запроваджується обов'язковість долучення до заяви, скарги та клопотання, що подаються на стадії виконання судового рішення, доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи для оптимізації процедури розгляду справ.
Таким чином, приєднання до заяви про розстрочення виконання рішення суду, тобто на стадії виконання рішення, доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) є обов'язковим.
В порушення ст. 183 ч. 2 абз. 2 ЦПК України до заяви про розстрочення виконання рішення суду не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заяву про розстрочення виконання рішення суду потрібно повернути без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 183, 259, 260, 294, 353, 435 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення та недопущення блокування банківських рахунків у справі №513/817/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. С. Миргород