Ухвала від 11.02.2026 по справі 510/2890/24

Єдиний унікальний № 510/2890/24

Провадження № 1-кп/510/263/26

УХВАЛА

11 лютого 2026 рокуРенійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2024 № 12024162150001340 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

27.01.2026 р. суд виклав ухвалу про призначення експертизи, де в резолютивній частині ухвали, помилково вказав: «…для визначення психологічного стану…», а треба було вказати: «…для визначення психічного стану.…».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в вступній та резолютивній частинах ухвалі суду підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 27.01.2026 р., а саме: замість «…для визначення психологічного стану …», вважати вірним - «…для визначення психічного стану.…».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
133994574
Наступний документ
133994576
Інформація про рішення:
№ рішення: 133994575
№ справи: 510/2890/24
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ренійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2024
Розклад засідань:
02.01.2025 10:30 Ренійський районний суд Одеської області
25.02.2025 11:30 Ренійський районний суд Одеської області
27.02.2025 14:10 Ренійський районний суд Одеської області
26.03.2025 11:30 Ренійський районний суд Одеської області
23.04.2025 11:30 Ренійський районний суд Одеської області
02.06.2025 11:30 Ренійський районний суд Одеської області
19.06.2025 11:30 Ренійський районний суд Одеської області
08.07.2025 11:30 Ренійський районний суд Одеської області
06.08.2025 11:00 Ренійський районний суд Одеської області
23.09.2025 11:30 Ренійський районний суд Одеської області
03.10.2025 11:15 Ренійський районний суд Одеської області
05.11.2025 11:30 Ренійський районний суд Одеської області
28.11.2025 11:00 Ренійський районний суд Одеської області
22.01.2026 11:15 Ренійський районний суд Одеської області
27.01.2026 11:10 Ренійський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
державний обвинувач:
Ізмаїльська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Ізмаїльська окружна прокуратура
захисник:
Златі Д.С.
обвинувачений:
Згирчибаба Георгій Васильович
потерпілий:
Адкін Андрій Юрійович