Справа № 522/10037/25-Е
Провадження № 2/522/2738/26
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 лютого 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А. розглянувши заяву представника відповідача адвоката Ізовіти Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою у сумі 162 060,00 грн,
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою у сумі 162 060,00 грн.
16.01.2026 від представника відповідача надійшла заява у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 21.01.2026 о 12 год 40 хв та у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Суд зауважує, що 21.01.2026 судове засідання не відбулось, у зв'язку з відсутністю у суді електропостачання.
Чергове судове засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача адвоката Ізовіти А.М., суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 12.02.2026 та усі подальші судові засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний Суд».
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача адвоката Ізовіти Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні у справі № 522/10037/25-Е в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача адвоката Ізовіти Андрія Миколайовича у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 522/10037/25-Е, поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний Суд».
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик