11 лютого 2026 р.Справа № 520/29639/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТЕКС ТРЕЙД» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі № 520/29639/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТЕКС ТРЕЙД»
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТЕКС ТРЕЙД» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі № 520/29639/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТЕКС ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТЕКС ТРЕЙД» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 по справі № 520/29639/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОТЕКС ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова