Справа № 947/3726/26
Провадження № 1-кс/947/1529/26
про виправлення очевидної описки
09.02.2026 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні за наслідками розгляду скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
28.01.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 02.02.2026 скарга була задоволена.
06.02.2026 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про виправлення очевидної описки в другому абзаці мотивувальної частини ухвали, оскільки в ній невірно зазначена стаття кримінального Кодексу України, за якою була подана нею до СУ ГУНП в Одеській області заява від 27.01.2026, а саме виправити ст.358 КК України на ст.383 КК України.
Заявник ОСОБА_3 та представник СУ ГУНП в Одеській області, сповіщені належним чином, до суду не прибули, явку їх обов'язковою суд не визнавав. Тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено без їх участі, оскільки явка сторін для розгляду порушеного питання не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали скарги було встановлено, що у другому абзаці мотивувальної частини вказаного судового рішення міститься очевидна описка, яка підлягає виправленню.
Так, дійсною статтею, за якою заявник ОСОБА_3 звернулася до СУ ГУНП в Одеській області із заявою від 27.01.2026, є ст.383 КК України, а у другому абзаці мотивувальної частини цього рішення зазначено ст.358 КК України.
Відповідно до ст.379 КПК України суд вправі виправити очевидну описку незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні, не змінюючи змісту судового рішення.
Керуючись ст.369-372, 379 КПК України,
Виправити очевидну описку в другому абзаці мотивувальної частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2026 (справа 947/3726/26, провадження 1-кс/947/1529/26), вважаючи вірною статтю кримінального Кодексу України за якою була подана заява ОСОБА_3 від 27.01.2026 до СУ ГУНП в Одеській області - «ст.383 КК України» замість ст.358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом п'яти діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1