Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1477/25
Провадження № 2/499/99/26
про відкладення розгляду справи
11 лютого 2026 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
03 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (далі також - позивач) подав позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також - відповідач) про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просить:
- визнати інформацію, поширену відповідачем, недостовірною, неправдивою та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача;
- зобов'язати відповідача видалити всі публікації, сторіс, коментарі, повідомлення та будь-який інший контент у соціальних мережах, що містить недостовірну або образливу інформацію про позивача;
- заборонити відповідачу у майбутньому: поширювати будь-яку негативну, образливу чи неправдиву інформацію про позивача; публічно згадувати моє ім'я у негативному чи принизливому контексті; робити будь-які публічні висловлювання щодо моєї особи у соцмережах, месенджерах, чатах, групах або інших інтернет-майданчиках без фактів; здійснювати будь-які публічні згадки про мене у спосіб, що може завдати шкоди моїй честі, гідності чи діловій репутації;
- зобов'язати відповідачку утримуватися від будь-якого публічного обговорення моєї особи , якщо така інформація може мати негативний чи недостовірний характер;
- у разі повторного порушення надати йому право звернутися до суду щодо стягнення моральної шкоди та санкцій (далі також - позовна заява).
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 19 січня 2026 року відклав розгляд справи, викликав в судове засідання позивача, відповідача для дачі особистих пояснень
Суд вирішує питання за справою.
2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке
До судового засідання не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, повідомлений належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, заяв та клопотань не подавала, повідомлена належно про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд такі
3.1. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
3.2. З позовної заяви не вбачається, що позивач остаточно визначився з предметом спору, через що неможливо повністю визначити характер спірних правовідносин, тому суд не може вчинити дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Оскільки встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати учасників справи в судове засідання для дачі особистих пояснень та відкласти розгляд справи.
4. Висновок такий
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику учасників справи для дачі особистих пояснень.
Керуючись статтями 223, 260, 261, 273 ЦПК, суд,
1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 15 хвилин 12 березня 2026 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.
2. Викликати в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень.
3. Роз'яснити позивачу, представнику позивача, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява може бути залишена без розгляду вразі повторного неприбуття в судове засідання позивача.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
7. Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК