Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2603/25
Провадження № 2/499/127/26
про відкладення розгляду справи
11 лютого 2026 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
15 грудня 2025 року з Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою адвоката Білоус Наталії Володимирівни (далі також - представник), яка подана 21 листопада 2025 року, в інтересах ОСОБА_1 (далі також - позивач) до ОСОБА_2 (далі також - відповідач) про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем (далі також - позовна заява).
Суд вирішує питання за справою.
2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке
Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача адвокат Тесля Іван Валерійович подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його та відповідача участі.
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд такі
3.1. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
3.2. 12 січня 2026 року відповідач подав заяву про надання строку для примирення (далі - заява), яка натепер не розглянута.
Суд вважає, що причини неприбуття позивача та його представника в судове засідання є не поважними, оскільки вони не подали жодні докази на підтвердження причин неприбуття до суду.
3.3. Оскільки встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення заяви і справи, тому суд вважає необхідним викликати учасників справи в судове засідання для дачі особистих пояснень та відкласти розгляд справи.
4. Висновок суду такий
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність визнання неповажним неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання 11 лютого 2026 року, відкладення судового засідання та виклику учасників справи для дачі особистих пояснень.
Керуючись статтями 223, 260, 261, 273 ЦПК, суд,
1. Визнати неповажним неприбуття позивача, представника позивача в судове засідання 11 лютого 2026 року.
2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою та визначити дату проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 12 березня 2026 року в залі №2 Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області.
3. Викликати в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень.
4. Роз'яснити позивачу, представнику позивача, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява може бути залишена без розгляду вразі повторного неприбуття в судове засідання позивача.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
8. Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК