Справа № 496/5344/25
Провадження № 3-в/496/4/26
26 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П. розглянувши клопотання захисника - адвоката Коваленко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
12.01.2026 року адвокат Коваленко Тетяна Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2025 року по справі № 496/5344/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили. Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/5344/25, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 496/5344/25, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Постановою Одеського апеляційного суду від 26.12.2025 року вищевказану постанову суду 1-ї інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
Із клопотання про розстрочку виплати штрафу вбачається, що для ОСОБА_1 розмір штрафу, який призначений судом за постановою від 28.10.2025 як адміністративне стягнення є достатньо і непомірно великим та його сплата у розмірі 17000 грн. одним платежем становить надмірний тягар, враховуючи необхідність забезпечення та утримання своєї родини. Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, виникла необхідність у вістрочені сплати штрафу та його розстроченні на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 1700,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили. Судовий збір ОСОБА_1 має змогу сплати.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд вирішуючи питання про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч. 4 ст. 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що із урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, можливо розстрочити виплату йому суми штрафу у розмірі 17000 гривень, строком на 10 (десять) місяців з платежем у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень кожного місяця.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, суд, -
Клопотання захисника - адвоката Коваленко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2025 року по справі № 496/5344/25 (Провадження № 3/496/2984/25) у частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна