Справа № 495/11169/24
Номер провадження 1-в/495/40/2026
03 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.12.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 389 ч. 1 КК У країни до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.
Вирок та розпорядження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2024 року стосовно гр. ОСОБА_7 надійшли на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.02.2025 року. Цього ж дня на адресу засудженого було направлено виклик про необхідність явки до Білгород-Дністровського районного відділу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.
25.02.2025 року інспектором відділу було проведено телефонну бесіду із ОСОБА_8 під час якої йому було повідомлено про наявність вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25.12.2024р. згідно якого він засуджений за ч.І ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки, а також роз'яснено порядок відбування даного покарання. На що засуджений повідомив, що повернувся на військову службу та на даний час перебуває в розташуванні резервного батальйону у Вінницькій області. Надати інформацію щодо частини, в якій в подальшому буде проходити службу, він не зміг, але пообіцяв передзвонити інспектору як тільки дізнається про це (але під час наступної розмови, 28.03.2025 року, ОСОБА_9 взагалі ухилявся від відповіді на запитання щодо будь-якої інформації, що стосувалась його перебування в батальйоні).
З метою підтвердження отриманої інформації від засудженого уповноваженим органом з питань пробації було направлено запит до Старокозацької сільської ради і згідно їх відповіді було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_9 відсутній. Також відділом пробації були направлені запити до військової частини за останнім місцем служби засудженого та до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2025 року ОСОБА_9 27.12.2024 року посадовими особами відділення ВСП в ході розшукових заходів був знайдений та переданий представникам в/ч НОМЕР_1 з метою поновлення на військовій службі.
Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2025 року ОСОБА_9 05.04.2025 року тимчасово прибув до військової частини та до зарахування до списків особового складу частини самовільно залишив її територію 24.06.2025 року.
Згідно листа в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_9 колишній військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , вважається таким, що з 24.06.2025 року безпідставно відсутній за місцем проходження військової служби. Крім того він був безпідставно відсутній у військовій частині з 24.08.2024р. по 11.02.2025р., з 17.03.2025р.по 05.04.2025р., і з 24.06.2025 року.
Враховуючи вищезазначене органом пробації було розпочато проведення заходів з виявлення засудженого, а саме направлено запити до закладів охорони здоров'я, органів реєстрації, органів національної поліції, моргу, сільської ради та інші. Також було направлено виклики за місцем проживання засудженого. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_9 в даних установах та організаціях не значився, на обліку не перебував. Але згідно листа Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району від 22.09.2025 року стало відомо, що засуджений з серпня 2025 року знову мешкає на території села за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою було надіслано виклик за яким до відділу пробації з'явилась співмешканка засудженого, ОСОБА_10 . Вона повідомила, що її співмешканець, ОСОБА_11 дійсно до липня 2025 року перебував на службі в ЗСУ, але самовільно залишив розташування частини та приїхав додому, де і знаходиться по теперішній час. Повертатись на військову службу він не збирається. З дому чоловік нікуди не виходить та не виїжджає, так як боїться, що його схоплять працівники поліції або Білгород-Дністровського РТЦК. Він розуміє, що йому, згідно вироку суду, необхідно прибути до місць відбування покарання. Але їхати до виправного центру чоловік не планує, тож з'являтись до відділу пробації для отримання направлення він не буде.
01.10.2025 року під час останньої телефонної розмови зі співмешканкою засудженого стало відомо, що ОСОБА_9 своєї думки з приводу відбування покарання не змінив, до відділу пробації з'являтись за направленням не буде. Таким чином засуджений ОСОБА_9 вчиняє умисні дії, що унеможливлюють вручення йому уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання.
У судовому засіданні провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання, оскільки це не суперечить вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового провадження повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Таким чином, з урахуванням того, що судом вичерпані всі процесуальні можливості задля виклику засудженого, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Частиною 4 ст. 87 КВК України передбачено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній встановлюється нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ «Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).
Згідно п.п. 2.15 п. 2 Розділу V «Організація роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу» вказаної вище Інструкції, засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали у установлений строк до місця відбування покарання, за поданням інспекції затримуються органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання (ч. 4 ст. 57 КВК України). Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
Підпунктом 2.16 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 4 ст. 57 КВК України).
Згідно п.п. 2.17-2.19 п. 2 Розділу V Інструкції, органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
У разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи не відоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання.
Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 5ст. 57 КВК України). Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.
Згідно з вимогами ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Таким чином, вказані обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 станом на даний час не відбуває покарання згідно вироку суду, встановити його місцезнаходження неможливо, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст. 57 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 389 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У строк покарання зарахувати час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Виконання ухвали в частині направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області.
Білгород-Дністровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ухвалу суду надіслати до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1