справа № 492/1668/25
Провадження № 2/492/217/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11 лютого 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Гамурар І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, в поданому позові просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю на роботі, у зв'язку з хворобою, необхідністю звернутися до адвоката.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Статтею 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, частиною першою статті 198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
При цьому, в частині другій статті 198 ЦПК України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Частиною третьою статті 198 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, відкладення підготовчого засідання можливе лише в межах строків підготовчого провадження, яке має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому, відповідачем не заявлялось клопотання про продовження підготовчого провадження та не зазначено, який саме винятковий випадок, в розумінні частини третьої статі 189 ЦПК України, зумовлює необхідність продовження строку підготовчого провадження у даній справі, а судом такого не встановлено.
При цьому, суд зазначає, що частиною четвертою статті 12 ЦПК України, ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням особою процесуальних дій несе кожна сторона, натомість ні відповідачем ні його представником не зазначено про наявність поважних причин, та не додано доказів, які перешкоджають явці в підготовче засідання.
Також в даному випадку відсутні інші обставини, які перелічені в статті 198 та 223 ЦПК України та які мають наслідком відкладення підготовчого засідання. Так, в даній справі не залучалися до участі та не вступали у справу треті особи, не замінювався неналежний відповідач та не залучався співвідповідач, сторони та їх представники не заявляли клопотань про необхідність витребування нових доказів, а також судом не визнавалася необхідною явка сторін для надання особистих пояснень. Також сторонами не зазначено про неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про необхідність вчинення інших процесуальних дій сторонами та їх представниками не заявлялось, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди. Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.
Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України та суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196 - 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, залишити без задоволення.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 23 лютого 2026 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Черевата