Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
11.02.2026 справа № 520/29856/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариса Мар'єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області №00318470704 від 27.06.2025 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби в Харківській області №0/50251/0406 від 03.11.2025 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.
Представник відповідача надіслав суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" електронні видаткові накладні ТОВ "І-АР-СІ" на адресу ТОВ "ІСТОК - АВТОЗАПЧАСТИНА" за липень 2024 року на загальну суму 2370000,12 грн, у тому числі ПДВ 395000,00 грн, у форматі електронних файлів (XML або іншому форматі, в якому вони були створені в системі електронного документообігу", з накладними кваліфікованими електронними підписами сторін та, за наявності, кваліфікованими електронними печатками, а саме: №52/7819320-01-01 від 09.07.2024; №52/7819304-01-01 від 12.07.2024; №52/7829687-01-01 від 12.07.2024; №52/7829692-01-01 від 12.07.2024; №52/7829695-01-01 від 12.07.2024; №52/7829698-01-01 від 12.07.2024; №52/7829703-01-01 від 12.07.2024; №52/7829709-01-01 від 12.07.2024; №52/7829711-01-01 від 12.07.2024; №52/7846018-01-01 від 24.07.2024; №52/7846019-01-01 від 24.07.2024; №52/7846021-01-01 від 24.07.2024; №52/7846022-01-01 від 24.07.2024; №52/7846024-01-01 від 24.07.2024; №52/7846030-01-01 від 24.07.2024; №52/7852196-01-01 від 30.07.2024; №52/7852201-01-01 від 30.07.2024; №52/7852209-01-01 від 30.07.2024; №52/7852211-01-01 від 30.07.2024; №52/7852215-01-01 від 30.07.2024.
Суд, вивчивши доводи клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, виходить з наступних підстав та мотивів.
Частиною першою та четвертою статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною першою-другою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Верховний Суд у постанові від 16.03.2023 у справі №600/747/22-а вказав, що обов'язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з'ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами статті 2 та частини четвертої статті 9 КАС України, відповідно до змісту якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про необхідність дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі також було наголошено Верховним Судом у постановах від 05.09.2024 у справах №200/3161/23, №200/1575/23, №200/694/23, від 09.09.2024 у справі №280/603/23.
Враховуючи вищевикладене, з метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача в частині витребування у позивача зазначені видаткові накладні, адже питання автентичності, цілісності та часу створення цих електронних документів має істотне значення для правильного вирішення спору.
Суд відмовляє у задоволенні іншої частини клопотання позивача, оскільки зазначені докази не є належними та достатніми в розумінні ст.73, 76 КАС України та виходять за предмет доказування у даній адміністративній справі.
Керуючись положеннями статей 72, 73, 76, 80, 243, 244, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА" електронні видаткові накладні ТОВ "І-АР-СІ" на адресу ТОВ "ІСТОК - АВТОЗАПЧАСТИНА" за липень 2024 року на загальну суму 2370000,12 грн, у тому числі ПДВ 395000,00 грн, у форматі електронних файлів (XML або іншому форматі, в якому вони були створені в системі електронного документообігу", з накладними кваліфікованими електронними підписами сторін та, за наявності, кваліфікованими електронними печатками, а саме: №52/7819320-01-01 від 09.07.2024; №52/7819304-01-01 від 12.07.2024; №52/7829687-01-01 від 12.07.2024; №52/7829692-01-01 від 12.07.2024; №52/7829695-01-01 від 12.07.2024; №52/7829698-01-01 від 12.07.2024; №52/7829703-01-01 від 12.07.2024; №52/7829709-01-01 від 12.07.2024; №52/7829711-01-01 від 12.07.2024; №52/7846018-01-01 від 24.07.2024; №52/7846019-01-01 від 24.07.2024; №52/7846021-01-01 від 24.07.2024; №52/7846022-01-01 від 24.07.2024; №52/7846024-01-01 від 24.07.2024; №52/7846030-01-01 від 24.07.2024; №52/7852196-01-01 від 30.07.2024; №52/7852201-01-01 від 30.07.2024; №52/7852209-01-01 від 30.07.2024; №52/7852211-01-01 від 30.07.2024; №52/7852215-01-01 від 30.07.2024.
Надати витребувані докази або обґрунтовані письмові пояснення, у разі неможливості надання зазначених доказів у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО