Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 лютого 2026 року № 520/13482/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 , шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.
Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 статті 238 КАС України, у зв'язку з виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП України, винесено постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та, з цієї підстави, автоматичне скасування розшуку позивача.
Суд надаючи оцінку поданому клопотанню виходив з такого.
Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем винесено постанову №R110175 від 03.10.2025 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП України. За даними витягу з АІКС "Оберіг" від №191120211455472200040 щодо ОСОБА_1 03.10.2025 автоматично скасовано розшук на підставі винесення відповідачем постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Суд звертає увагу, що виправлення порушення у розумінні пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України має означати не лише формальне усунення його наслідків, а й відновлення порушених прав у повному обсязі. У даному випадку виключення відомостей з реєстру відбулося не внаслідок визнання відповідачем помилковості чи незаконності власних дій, а з процесуальних підстав - у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП України. Така обставина не спростовує можливу незаконність оскаржуваних дій відповідача та не усуває потреби у судовій оцінці їх правомірності.
Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин та спосіб усунення відповідачем наслідків оскаржуваних дій, підстави для закриття провадження у справі на підставі положень пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України відсутні, а спір підлягає розгляду по суті з наданням оцінки правомірності дій суб'єкта владних повноважень.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.
Керуючись положеннями ст. ст. 132, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття провадження у справі №520/13482/25 - залишити без задоволення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Мельников Р.В.