11 лютого 2026 року Справа № 480/9762/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9762/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумської області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу:
- з податку на доходи фізичних осіб, шо сплачується Фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 7 052,15 грн;
- з військового збору шо сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 2 013,65 грн;
- з платежу - адміністративні штрафів та інших санкції у сумі 1 020,00 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та з адміністративних штрафів та інших санкцій. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась не сплаченою.
Суд звертає увагу, що з метою встановлення місця перебування відповідача, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КАС України судом було сформовано запит до Єдиного демографічного реєстру, з відповіді №2327744 від 11.02.2026 якого вбачається, що в період з 16.09.2016 по 28.09.2021 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у грудні 2025 року судом було направлено запит до Вільшанської сільської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 . Згідно відповіді від 29.12.2025 №02-26/1354, ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 28.09.2021.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2026. При цьому відповідача викликано в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На момент розгляду даної справи, відзив на позов до суду не надходив.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до витягу з історії недоїмок та витягу з ІКПП ІКС "Податковий блок", у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 10085,80 грн, з яких: 7932,54 грн (основний платіж) та 2153,26 грн (штрафна санкція).
Податкові зобов'язання відповідача сформовані: з податку па доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 7052,15 грн, з яких: 6101,95 грн (основний платіж) та 950,20 грн (штрафна санкція); з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 2013,65 грн, з яких: 1830,59 грн (основний платіж) та 183,06 грн (штрафна санкція) та з адміністративних штрафів та інших санкцій (код бюджетної класифікації 21081103) в сумі 1020,00 грн (штрафна санкція).
17.06.2025 позивачем була сформована податкова вимога № 0002862-1303-1828 та направлена на податкову адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.
Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов'язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
За приписами п.36.1 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Щодо податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб, шо сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник в результаті проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків з питань оподаткування та декларування отриманих доходів за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 та прийняття акту від 24.03.2025 №2799/18-28-24-04/3672704183/64, на підставі якого винесені податкові повідомлення - рішення:
- від 11.04.2025 №363218282404, яким збільшено податкове зобов'язання на суму 6101,95 грн та застосована штрафна санкція на суму 610,20 грн;
- від 11.04.2025 №362918282404, яким застосована штрафна санкція на суму 340,00 грн.
Щодо податкового боргу відповідача з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник в результаті проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків з питань оподаткування та декларування отриманих доходів за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 та прийняття акту від 24.03.2025 №2799/18-28-24-04/3672704183/64, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення від 11.04.2025 №363118282404, яким збільшено податкове зобов'язання на суму 1830,59 грн та застосована штрафна санкція на суму 183,06 грн.
Щодо податкового боргу відповідача з адміністративних штрафів та інших санкцій, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник в результаті проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків з питань оподаткування та декларування отриманих доходів за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 та прийняття акту від 24.03.2025 №2799/18-28-24-04/3672704183/64, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення від 11.04.2025 №363318282404 та застосована штрафна санкція на суму 1020,00 грн.
Вищевказаний акт перевірки та податкові повідомлення - рішення надіслані відповідачу в порядку п.42.2 ст.42 ПК України, та вважаються врученими. Акт не заперечувався, податкові повідомлення - рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались.
Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
За приписами п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу від 17.06.2025 № 0002862-1303-1828, яку було надіслано відповідачу на його податкову адресу. Проте, повернута до контролюючого органу з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Докази оскарження зазначеної вимоги в адміністративному чи судовому порядку в матеріалах справи відсутні.
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи те, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та у загальному розмірі складає 10085,80 грн, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг загальною сумою 10085,80 грн, а саме:
з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 7052,15 грн на р/р UA598999980333179341000018496, отримувач ГУК Сум.обл/Вільшанська СТГ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 2013,65 грн на р/р UA718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 1020,00 грн на р/р UA038999980313020106000018496, отримувач ГУК Сум.обл/Вільшанська СТГ/21081100, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Кунець