з питань заміни відповідача
11 лютого 2026 року м. Рівне№460/137/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення/наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 в частині, що стосується зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 06.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За правилами частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Предметом спору в цій судовій справі є, зокрема, визнання протиправним та скасування рішення/наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .
При цьому, як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_4 не здійснював мобілізаційних заходів щодо позивача та не видавав наказу про призов.
Водночас, відповідно до даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, позивач з 04.12.2025 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Враховуючи наведене, саме ІНФОРМАЦІЯ_3 має відповідати за цим адміністративним позовом та є належним відповідачем у справі.
За правилами частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для заміни первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з чим відповідне клопотання представника позивача належить задовольнити, а розгляд справи - почати спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити первісного відповідача у справі №460/137/26: ІНФОРМАЦІЯ_4 належним відповідачем: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін