11 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/1440/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі №440/1440/25, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 задоволено позов. Визнано протиправним та скасувати рішення від 17.01.2025 № 163950032110 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її трудової діяльності в колгоспі з 1984 року по 2000 рік згідно з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 25.10.1984, з урахуванням довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 03-45.104 від 25.10.2024, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 10.01.2025 з урахуванням висновків суду. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 02.04.2025 у справі №440/1440/25. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2025 у справі №440/1440/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.
26.01.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просило прийняти звіт про виконання рішення суду у даній справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що Головним управлінням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 по справі № 440/1440/25 виконано в повному обсязі. Було зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її трудової діяльності в колгоспі згідно з записами трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 25.10.1984, з урахуванням довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 25.10.2024 № 03-45.104, та повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 10.01.2025 з урахуванням висновків суду, і призначена пенсія за віком з 09.11.2024.
Ухвалою суду від 27.01.2026 розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у даній справі призначений судом у письмовому провадженні.
Ухвалою суду від 05.02.2026 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області докази направлення звіту від 26.01.2026 про виконання рішення суду у даній справі позивачу.
11.02.2025 від відповідача надійшли докази направлення звіту від 26.01.2026 про виконання рішення суду у даній справі позивачу.
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Дніпропетровській області складений з дотриманням статті 382-2 КАС України.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Суд враховує доводи відповідача, викладені у звіті про виконання рішення суду, стосовно вчинення дій, направлених на виконання рішення суду у повному обсязі.
Керуючись статтями 241-243, 248, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України,
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі № 440/1440/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя В.І. Бевза