справа№ 380/21141/25
про виправлення описки у судовому рішенні
11 лютого 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року у справі №380/21141/25 позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області №133950018400 від 22.09.2025 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 15.09.2025 на підставі пункту «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VІІІ; стягнуно з Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області ( 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ЄДРПОУ 20632802) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( 80054, Львівська область, Шептицький район, село Ванів, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описки.
Суд встановив, що при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено механічну описку в резолютивній частині рішення.
При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року справі №380/21141/25 було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача: « Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».
З огляду на наведене суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення є технічною та підлягає виправленню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в цьому випадку слід внести виправлення у рішення суду від 06 січня 2026 року справі №380/21141/25.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року справі №380/21141/25, а саме вважати вірним найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Брильовський Р.М.