про витребування доказів
11 лютого 2026 р. Справа № 380/2208/26 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 згідно статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії в розмірі 212170,14 грн, що підлягали виплаті чоловіку пенсіонеру ОСОБА_2 , і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області виплатити ОСОБА_1 згідно статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії в розмірі 212170,14 грн, що підлягали виплаті чоловіку пенсіонеру ОСОБА_2 , і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю.
Ухвалою від 11.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.
У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених вказаним Кодексом.
Як видно з позовної зачви, спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок відмови відповідача у виплаті ОСОБА_1 згідно статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії в розмірі 212170,14 грн, що підлягали виплаті чоловіку пенсіонеру ОСОБА_2 , і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю.
У позовній заяві позивач зазначає, що у січні 2023 року та у вересні 2025 зверталась до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 .
У матеріалах справи відсутні вищезазначені заяви.
Отже, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені заяви ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 .
Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
1.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належним чином засвідчені заяви ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії померлого чоловіка ОСОБА_2 .
2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.