про закриття провадження у справі
11 лютого 2026 рокусправа №380/23149/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зазначення у виготовленій довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 06.10.2025 №1159/12/18873 станом на 01 січня 2023 року розміру надбавки за особливості проходження служби 65%;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року №380/10596/25, виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року за займаною (відповідною/аналогічною) посадою, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення з військової служби (командир вертолітної ланки), в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» в редакції, чинній станом на січень 2023 року та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260 вказати розміри надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% та премії у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою, з якої заявника було звільнено з військової служби, з застосуванням в формулу розрахунку додаткових видів грошового забезпечення посадових окладів та окладів за військове звання, які визначені з застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 лютого 2023 року станом на 01 січня 2023.
Ухвалою від 28.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Відповідачем 05.12.2025 (вх.№96864) подано відзив на позовну заяву, суть якого полягає у тому, що питання розміру надбавки у довідці про грошове забезпечення позивача було предметом позову у справі №380/10596/25, за результатами розгляду якої прийнято рішення від 12.08.2025. У зв'язку з цим просить закрити провадження у справі №380/2369/26.
При вирішенні питання про закриття провадження у справі суд керується таким.
Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до пункту 7 частини першої якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.
Як встановлено судом, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №380/10596/25, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% та премії у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 , для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 його пенсії.
На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №380/10596/25 ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовив довідку №1159/12/18873 від 06.10.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням відомостей про надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% та премії в розмірі 140%.
ОСОБА_1 після отримання довідки №1159/12/18873 від 06.10.2025 звернувся повторно до суду з позовом, у якому вказує про помилковість зазначення у виданій на виконання судового рішення відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65%, та просить вказати відсоткове значення надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100%, а також премію у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено.
Тобто, позивач фактично просить переглянути висновки, викладені у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 у справі №380/10596/25 та переглянути розмір надбавки за особливості проходження служби, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023. Натомість розмір премії просить вказати на рівні середнього розміру, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої позивача було звільнено, що тотожно позовним вимогам у справі №380/10596/25.
Порівняльний аналіз резолютивної частини судового рішення від 12.08.2025 у справі №380/10596/25 з відомостями довідки №1159/12/18873 від 06.10.2025, виданої на виконання такого, свідчить про повну відповідність судовому рішенню.
Таким чином, має місце повторне звернення до суду з позовними вимогами і з тих самих підстав, які були предметом спору у справі №380/10596/25 та за результатом розгляду яких прийнято судове рішення, яке набрало законної сили.
Вказане зумовлює висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 239 КАС України суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Хома О. П.