Ухвала від 11.02.2026 по справі 340/574/26

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2026 року справа № 340/574/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в електронній формі зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо припинення щомісячних страхових виплат з травня 2023 року, проведення перерахунку і ігнорування щорічних підвищень.

Просить суд зобов'язати Управління відновити щомісячні страхові виплати і виплатити заборгованість у сумі 100101,03 грн з червня 2023 року по день фактичної виплати з нарахуванням індексації заборгованості.

Водночас просить суд зобов'язати відповідача провести повторний розрахунок щомісячних страхових виплат із застосуванням коефіцієнтів підвищення, надати повний письмовий розрахунок.

Просить суд стягнути з Управління моральну шкоду в сумі 100101,03 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити нарахування і виплату щомісячних страхових виплат з червня 2023 року.

Тому до спірних правовідносин поширюється строк звернення до суду, який встановлено КАС України.

ОСОБА_1 щомісяця отримував страхові виплати, тому не міг не знати, що їх виплата припинилася.

Шести місяців з дня припинення виплати коштів (з травня 2023 року) було достатньо часу, щоб звернутися до відповідача для уточнення підстав припинення виплат і після отримання відповіді - до суду.

Позовна заява подана до суду 04 лютого 2026 року.

Отже, на час звернення до суду завершився шестимісячний строк звернення до 04 серпня 2025 року.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду і не подав клопотання про його поновлення.

У такому разі суд відповідно до приписів частини 1 статті 123 КАС України залишає позов без руху і надає позивачу строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали звернутися до суду зі заявою про поновлення строку звернення до суду.

Водночас відповідно до приписів частини 2 статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Приписами частини 9 статті 44 КАС України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач не надав докази надсилання копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету Управління.

Тому позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 161 КАС України.

За таких обставин заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160-161 і 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 час для звернення до суду зі заявою про поновлення строку звернення до суду і усунення недоліку позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
133991035
Наступний документ
133991037
Інформація про рішення:
№ рішення: 133991036
№ справи: 340/574/26
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії