щодо вирішення питання про задоволення заяви про виправлення описки
11 лютого 2026 року м. Київ 320/47774/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправною відмови та зобов'язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року.
Судом винесене рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволені.
В подальшому стороною відповідача направлено заяву, зареєстровану канцелярією суду 21.1.2026 року за вхідним номером 2725, про виправлення помилки у рішенні суду.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Проте, Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року в справі № 22-ц/354/11 виклав наступний правовий висновок: "Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність."
Отже, з огляду на те, що у випадку задоволення заяви сторони відповідача повністю, заміна певних заявлених описок запропонованими стороною редакціями потягне за собою зміну суті винесеного рішення, що суперечитиме поняттю виправлення описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторони відповідча частково.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами статей 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву відповідача про виправлення помилок у судовому рішенні - задовольнити частково.
2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 15.01.2026 року у справі №320/47774/24, а саме: у пункті 4 резолютивної частини замінити неправильно зазначене "призначених для ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )" на правильне "призначених для Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 5; код ЄДРПОУ 33145904)".
3. У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.