10 лютого 2026 року № 320/40811/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_1 з позовом з урахуванням уточнених позовних вимог, в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача з обмеження пенсії максимальним розміром після її індексації і підвищення як учасника бойових дій з 01.03.2024;
- зобов'язати відповідача збільшити з 01.03.2024 основний розмір пенсії на нараховану індексацію та підвищення як учаснику бойових дій;
- зобов'язати відповідача збільшити з 01.03.2024 основний розмір пенсії на індексацію на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження розміру цієї індексації у розмірі 1500,00грн.;
- зобов'язати відповідача з 01.03.2024 виплатити позивачу частину неотриманої пенсії з урахуванням здійснених виплат та здійснити і виплатити компенсацію втрати частини неотриманої пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» і постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 позовну заяву повернуто на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2024, справу направлено для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2024.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2024 року з врахуванням індексації, нарахованої у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження пенсії максимальним розміром.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 частину недоотриманої з 01.03.2024 пенсії з урахуванням виплачених сум пенсії.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини неотриманої пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати на підставі Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати».
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивача із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення з визнанням протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з обмеження його пенсії максимальним розміром після її підвищення як учасника бойових дій з 01.03.2024 та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві збільшити з 01.03.2024 розмір його пенсії на підвищення як учаснику бойових дій.
На підставі ст. 252 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено таке.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Отже, даною нормою передбачено можливість прийняття додаткового судового рішення лише у тому випадку, якщо судом щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
У той же час, зі змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у даній адміністративній справі слідує, що при його ухваленні судом вирішено всі позовні вимоги позивача.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 252 КАС України, суд,
Відмовити в ухваленні додаткового рішення за заявою позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Лапій С.М.